Споры о недействительности торгов в
госзакупках

• На кону существенные финансовые интересы: крупные государственные и муниципальные контракты, устойчивые хозяйственные связи, доступ к рынку. Проигравшие участники мотивированы атаковать процедуру, если видят шансы «перезапустить» торги или устранить конкурента.

• Любые процессуальные нарушения могут привести к потере значимого дохода, поэтому даже относительно «мелкие» дефекты документации или действий заказчика становятся поводом для обращения в суд.

• Конкурентные способы заключения государственного и муниципального контракта по 44‑ФЗ и 223‑ФЗ изначально строятся на соперничестве участников, что объективно повышает уровень конфликтности и вероятность оспаривания итогов.
• Часто имеет место недобросовестное поведение как со стороны заказчиков (заточенные под «своего» условия, формальные проверки), так и со стороны участников (договорные заявки, технические ошибки конкурентов использующиеся как «повод»), что провоцирует судебные споры.

• Правовое регулирование торгов фрагментарно и сложносоставно: нормы ГК РФ о торгах, специальное законодательство о закупках, антимонопольное законодательство, подзаконные акты и позиции судов; это создает множество спорных «серых зон».
• В практике долгое время отсутствовала единообразная позиция судов по ключевым вопросам (субъекты, имеющие право на оспаривание, критерии существенности нарушений, последствия недействительности торгов и контрактов), что подталкивало участников к судебным экспериментам.

• Оспаривание торгов закреплено как самостоятельный способ защиты гражданских прав, поддержанный судебной практикой, что формирует устойчивый «паттерн поведения» у хозяйствующих субъектов: нарушение на торгах = иск о признании торгов недействительными.
• Сравнительно невысокие судебные издержки на фоне потенциальной выгоды контракта, а также наличие практики удовлетворения подобных требований в определенных ситуациях делают обращение в суд рациональным выбором для бизнеса

• Неправомерное или избыточно «заточенное» под конкретного поставщика описание объекта закупки, завышенные или противоречивые требования к товарам, работам, услугам и квалификации участников.

• Нарушение процедуры и сроков размещения извещения, документации, разъяснений, внесения изменений, предоставления преимуществ и ограничений, а также ошибок при оценке и сопоставлении заявок (игнорирование критериев, формальный подход, необоснованные отказы и допуски).

• Ненадлежащее оформление заявок: неполный пакет документов, ошибки в декларациях и согласиях, недостоверные сведения, несоответствие установленным требованиям (в том числе по опыту, обеспечению, лицензиям).

• Неправильное поведение в ходе торгов: несоблюдение регламента, неисполнение обязанностей по обеспечению заявки и контракта, попытки картельных соглашений или согласованных действий, а также пропуск процессуальных и претензионных сроков при обжаловании действий заказчика.

Типичные ситуации для признания торгов недействительными:

1. Процедурные нарушения — несоблюдение установленных законом сроков, неправильное оформление протоколов, некорректное проведение этапов оценки заявок. В соответствии с определением ВС РФ от 27.10.2025 № 309-ЭС25-1050, именно нарушение сроков публикации результатов и несоответствие документации формальным требованиям часто приводят к отмене итогов закупки.
2. Игнорирование требований законодательства — к примеру, неправомерное установление критериев отбора участников, которые не предусмотрены 44-ФЗ или 223-ФЗ. Определение ВС РФ от 06.04.2023 № 304-ЭС23-3081 подчеркивает, что неясные или неправомерные требования могут стать основанием для отмены торгов.
3. Злоупотребления со стороны заказчика или участников — включая необоснованное отклонение заявок, коррупционные действия или сговор. На это обратил внимание ВС РФ в определении от 18.01.2024 № 310-ЭС23-2700, где суд отметил значимость соблюдения принципа равенства участников и добросовестности проведения процедуры.

Пример из судебной практики:

1. Не ждите явных проблем — начинайте анализ документов сразу после публикации извещения и проектов контрактов, обращая внимание на критерии оценки, сроки, требования к участникам.
2. При обнаружении любых неясностей или расхождений незамедлительно запрашивайте разъяснения, фиксируя обращения и ответы.
3. Готовьте аргументированную документацию, заранее аккумулируя все переписки, протоколы, скриншоты изменений, чтобы в случае спора представить комплексную позицию в ФАС или суде.
4. Если результаты уже утверждены, а нарушения допущены — можно и нужно готовить иск или жалобу (учитывайте короткие сроки).

• Закон о контрактной системе (44‑ФЗ) и практика по нему исходят из того, что значимая часть нарушений должна оперативно обжаловаться (как правило, до заключения контракта либо в пределах коротких периодов после размещения документации, протоколов, итогов и т.п.); пропуск этих специальных сроков лишает участника ряда процессуальных возможностей, но не всегда закрывает путь к иску о недействительности торгов.

• В научной литературе и правоприменении подчеркивается, что специальные краткие сроки административного/квазисудебного обжалования (например, в антимонопольный орган) не подменяют собой гражданско-правовой срок исковой давности по требованиям о признании торгов недействительными.

• Вопрос о сроке исковой давности решается посредством применения общих правил ГК РФ о последствиях недействительности сделок и о сроках для требований, вытекающих из таких нарушений: в литературе указывается на ориентацию судов на общий трехлетний срок исковой давности с момента, когда участник узнал или должен был узнать о нарушении своих прав при проведении торгов.

• При этом в ряде дел отмечается, что попытки «растянуть» срок, ссылаясь на позднее обнаружение нарушений, оцениваются судами критически: для участника моментом начала течения срока обычно признается дата подведения итогов (протокола) или иного публичного действия, из которого очевидно нарушение его прав

• ФАС принимает жалобы по фактам нарушений в проведении закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ, если они связаны с нарушением требований закона и правил проведения торгов (например, нарушение срока подачи заявок или процедурных норм).
• Жалоба в ФАС подходит для оперативного устранения спорных вопросов без необходимости сразу идти в суд.
• Важно, что ФАС может приостанавливать процедуру закупки или требовать устранения нарушений на этапе рассмотрения жалобы.

1. Подробно описать выявленные нарушения с указанием конкретных фактов и ссылок на закон.
2. Приложить документы, подтверждающие нарушение (протоколы, уведомления, корреспонденция).
3. Подать жалобу строго в установленные сроки (обычно не позднее 10 дней с даты нарушения или опубликования результатов).
4. Рекомендовано консультироваться с юристами для корректного формирования требований и выбранных доказательств.

• Участник подает иск о признании торгов недействительными (иногда совместно с требованием о недействительности контракта и применении последствий) в арбитражный суд по правилам главы о защите гражданских прав, ссылаясь на нарушения порядка проведения торгов, повлиявшие на их результаты.

• В качестве ответчиков обычно привлекаются организатор/заказчик торгов и контрагент, с которым заключен контракт по итогам оспариваемых торгов; иные участники и контролирующие органы могут участвовать в деле как третьи лица.

• Истец должен показать: а) наличие конкретных нарушений требований закона, документации и принципов конкурентности; б) причинную связь между нарушениями и результатом торгов; в) нарушение его субъективного права или законного интереса (например, утрата реальной возможности победить).

• В научной и судебной практике подчеркивается, что формальное нарушение без влияния на итоги торгов само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения иска; суд оценивает существенность искажающего эффект нарушения.

• При подаче иска следует учесть общий срок исковой давности (ориентация на три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении, чаще всего с даты протокола подведения итогов), а также использовать при наличии предварительные способы защиты (жалобы в контрольный орган), хотя их непрохождение не всегда блокирует судебный путь.

• В качестве мер обеспечения иска могут заявляться запрет на исполнение контракта или совершение отдельных действий по нему, что позволяет сохранить реальную эффективность судебной защиты до разрешения спора по существу.

• В таких случаях суды, как правило, рассматривают «связку»: недействительность торгов + недействительность контракта (или отдельных его условий) и далее переходят к вопросу о применении последствий, учитывая добросовестность сторон и баланс публичных и частных интересов.

• Подрядчик (как победитель, так и иной участник) вправе заявлять требования о признании торгов и/или контракта недействительными, одновременно формулируя позицию по последствиям:компенсация фактически понесенных расходов, оплата реально выполненных работ, иные способы восстановления нарушенного права.

• Важно подготовить доказательства объема исполненного, затрат и добросовестности поведения. Важно не допустить необоснованного обогащения заказчика и заставить его оплатить проделанную подрядчиком работу.